，作為運(yùn)行在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的“價值機(jī)器”，能夠促成可數(shù)字化資產(chǎn)的鏈上流通，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的開放性與共享性也為數(shù)字版權(quán)保護(hù)帶來了巨大的機(jī)遇挑戰(zhàn)。具有不可分割、不可替代、不可篡改等技術(shù)特征，在確保數(shù)字作品稀缺性的前提下，能夠有效遏制盜版行為，更好地保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益，打造更為健康的版權(quán)生態(tài)系統(tǒng)，為我國擺脫傳統(tǒng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)困境提供新場景、新方案。

　　第一，數(shù)字版權(quán)授權(quán)難。在我國，數(shù)字版權(quán)的授權(quán)多以各大平臺為中介，創(chuàng)作者通過平臺發(fā)布數(shù)字作品，平臺用戶可免費(fèi)或付費(fèi)觀看，版權(quán)交易主體多為平臺與第三方，創(chuàng)作者需依附于平成數(shù)字版權(quán)交易，獲得版權(quán)收益，創(chuàng)作者的權(quán)益往往難以得到有效保障，創(chuàng)作者授權(quán)許可意愿被平臺忽視的現(xiàn)象時有發(fā)生。

　　第二，數(shù)字版權(quán)侵權(quán)多。數(shù)字時代，數(shù)字作品的一大痛點(diǎn)就是侵權(quán)盜版眾多，新技術(shù)的濫用、傳播途徑雜多、盜版的全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋導(dǎo)致其被無成本的復(fù)制無限份后進(jìn)行傳播。而數(shù)字作品的易存儲、易復(fù)制、易盜用、易篡改等導(dǎo)致數(shù)字版權(quán)侵權(quán)行為更為隱秘、舉證維權(quán)難度大等問題頻發(fā)。

　　第三，數(shù)字版權(quán)監(jiān)管弱。目前，多數(shù)NFT平臺使用“避風(fēng)港”原則，履行“通知+刪除”義務(wù)，但該原則下義務(wù)的及時履行也并不必然有效免除平臺的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)NFT下架后作為平臺方，主要面臨以下幾種風(fēng)險：一是平臺可能承擔(dān)為侵權(quán)者及侵權(quán)NFT提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的幫助侵權(quán)風(fēng)險；二是NFT買家面臨的權(quán)利不穩(wěn)定的風(fēng)險亦將直接轉(zhuǎn)嫁為NFT交易平臺商業(yè)上的損失；三是考慮到NFT一旦上鏈難以銷毀和回收，若平臺支持將NFT轉(zhuǎn)移到境外二級市場交易，侵權(quán)行為將則難以控制，平臺可能要承擔(dān)更高的事前注意義務(wù)。

　　第四，數(shù)字版權(quán)維權(quán)貴。目前，我國數(shù)字版權(quán)登記采用的自愿登記制度，價格為100元到2000元不等。創(chuàng)作者若將大量數(shù)字作品進(jìn)行登記，高昂的登記費(fèi)用絕非所有創(chuàng)作者均能承受，因而我國數(shù)字版權(quán)的自愿登記雖呈逐年上升趨勢，但總量不大。然而猖獗的盜版行為要求創(chuàng)作者必須維權(quán)，其中更面臨兩項難題：一是數(shù)字作品的舉證責(zé)任難，二是數(shù)字作品的實際損失難以確定。

　　NFT是區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)治理的有效探索方案，在數(shù)字版權(quán)治理方面具有獨(dú)特價值。

　　第一，確保版權(quán)獨(dú)創(chuàng)要求。NFT形式的數(shù)字作品符合著作權(quán)對作品的獨(dú)創(chuàng)性要求，在技術(shù)上可以實現(xiàn)復(fù)制，便于交易及傳播，能夠在著作權(quán)法律體系內(nèi)進(jìn)行保護(hù)。民事主體基于對NFT數(shù)字作品享有的著作權(quán)，可以許可和轉(zhuǎn)讓作品上附著的財產(chǎn)性權(quán)利。

　　第二，提升版權(quán)確權(quán)驗證。NFT可以用于數(shù)字作品的確權(quán)和驗證。ERC-721智能合約為NFT提供了唯一標(biāo)識符代表該標(biāo)識符的所有者地址的映射，使NFT可與任何類型的數(shù)字資產(chǎn)或現(xiàn)實世界中的有形資產(chǎn)彼此關(guān)聯(lián)，生成唯一對應(yīng)的時間戳和哈希值來標(biāo)識數(shù)字版權(quán)的歸屬。

　　第三，創(chuàng)新版權(quán)交易模式。NFT可依托區(qū)塊鏈分布式賬本的技術(shù)特征，去除中心機(jī)構(gòu)介入，提高版權(quán)登記的效率和安全性。用戶可通過任何節(jié)點(diǎn)加入?yún)^(qū)塊鏈中進(jìn)行數(shù)字版權(quán)登記，依靠智能合約完成合同的自動簽訂，有效提高版權(quán)登記效率，降低版權(quán)登記成本。

　　第四，增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)內(nèi)容。NFT為數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供了一些新的可能性。以太坊EIP-2981標(biāo)準(zhǔn)的智能合約可以將后續(xù)銷售收入的一部分自動分配給初始所有者，從而實現(xiàn)創(chuàng)作者的重復(fù)收益權(quán)；智能合約的可編程性也使其可以通過編碼擁有更多特性，為NFT版權(quán)交易設(shè)置出更多個性化的場景或條件。

　　NFT是新技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用，但并不意味著NFT技術(shù)必然代表著數(shù)字藝術(shù)作品的版權(quán)，寄望于通過購買NFT數(shù)字藝術(shù)作品而一并獲得版權(quán)的買家需要謹(jǐn)慎交易。原則上，買家購買一件NFT數(shù)字藝術(shù)作品并不能因此獲得該作品的版權(quán)，只是獲得了特定作品或者其單個特定復(fù)制品的所有權(quán)。

　　NFT數(shù)字藝術(shù)作品交易流轉(zhuǎn)本質(zhì)上是非同質(zhì)化代幣所有權(quán)的交易流轉(zhuǎn)，買家在交易中獲得的是某一作品或作品的某一特定復(fù)制品的所有權(quán)。如螞蟻鏈上的NFT數(shù)字藝術(shù)作品拍賣中，就載明了作品的版權(quán)為版權(quán)方所有，購買者不可進(jìn)行版權(quán)相關(guān)商業(yè)用途。這與現(xiàn)實中購買一張音樂唱片類似，買家只享有唱片的所有權(quán)，而不享有唱片所刻錄音樂的版權(quán)。因此，買家在獲得某一NFT數(shù)字藝術(shù)作品后，并不能基于版權(quán)主張而排除該數(shù)字藝術(shù)作品其他復(fù)制品的發(fā)行和傳播，但與版權(quán)人另有約定的除外。

　　NFT數(shù)字藝術(shù)作品在區(qū)塊鏈上交易流轉(zhuǎn)所產(chǎn)生和記載的數(shù)據(jù)是真實、不可篡改的，但是這些數(shù)據(jù)本身反映的未必真實，尤其是在制作、生成NFT數(shù)字藝術(shù)作品時容易滋生虛假、侵權(quán)和爭議。一方面，NFT只能解決數(shù)字藝術(shù)作品鏈上信任的問題，不能解決其上鏈之前的信任問題。這意味著NFT數(shù)字藝術(shù)作品是可以偽造的，用戶可能先上傳侵權(quán)作品，并將其制作、生成為NFT后銷售，而NFT沒有要求制作者將其真實身份附加到數(shù)字藝術(shù)作品的交易之中，造成版權(quán)人和買家的維權(quán)更為困難。另一方面，當(dāng)前已經(jīng)出現(xiàn)的將實物作品制作、生成NFT數(shù)字藝術(shù)作品后，通過將原件銷毀以抬升其價格的行為，若沒有得到版權(quán)人的許可，則可能存在侵犯版權(quán)的風(fēng)險。

　　根據(jù)我國法律規(guī)定，NFT平臺對用戶的盜版侵權(quán)行為負(fù)有與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相當(dāng)?shù)谋O(jiān)管責(zé)任，這與NFT作為區(qū)塊鏈應(yīng)用的“去中心化”特征不相契合。NFT平臺對用戶信息的控制能力和對信息流動的主導(dǎo)能力遠(yuǎn)不及傳統(tǒng)的“中心化”平臺，甚至某些純粹的“去中心化”平臺實際上沒有能力審查用戶活動，那么NFT平臺對用戶非法制作、生成、交易NFT數(shù)字藝術(shù)作品的監(jiān)管將陷入進(jìn)退兩難的境地，潛藏著巨大的版權(quán)監(jiān)管法律風(fēng)險。

　　NFT是數(shù)字加密代幣，具有金融和商品雙重屬性。NFT數(shù)字藝術(shù)作品受版權(quán)法保護(hù)的基礎(chǔ)是其具有獨(dú)創(chuàng)性，符合版權(quán)法關(guān)于“作品”認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，一旦將NFT進(jìn)行證券化操作，NFT數(shù)字藝術(shù)作品交易將被歸為ICO等違法行為。自我國逐步探索NFT數(shù)字版權(quán)的應(yīng)用以來，出現(xiàn)了大量的投機(jī)行為，投機(jī)者們通過購買原始NFT數(shù)字作品并于NFT交易市場進(jìn)行二次交易，獲得高額回報。不理智的投機(jī)行為必然會影響NFT市場的正常運(yùn)作，甚至可能引發(fā)泡沫市場，使得投資者們的財產(chǎn)化為烏有。

　　數(shù)字時代，新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域的統(tǒng)籌深入，為新技術(shù)的多場景應(yīng)用帶來機(jī)會。NFT技術(shù)解決了數(shù)字版權(quán)權(quán)屬確認(rèn)、交易流通的技術(shù)障礙，打破了舊的版權(quán)利益結(jié)構(gòu)，但破舊立新之處最可能是矛盾沖突之地。因此，在應(yīng)用NFT技術(shù)實現(xiàn)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的同時，也應(yīng)關(guān)注其可能引發(fā)的版權(quán)風(fēng)險，對其進(jìn)行有效應(yīng)對與防范。